校外托管期间学生打闹受伤，责任谁来担？

案情简介

刘某某与李某某系深圳某小学同班同学。因家长工作繁忙，二人放学后均被送至田某某个人开办的校外托管机构（未在市场监管部门登记，亦未取得教育部门备案）进行课后看护和作业辅导。一天下午，托管期间，刘某某与李某某在教室内追逐打闹，田某某当时正在另一房间辅导其他学生。刘某某不慎摔倒，导致手臂骨折，花去医疗费2万余元。事发后，刘某某家长要求李某某家长及田某某共同赔偿，各方就责任划分产生争议。

一、托管机构的性质与安全保障义务

根据《中华人民共和国未成年人保护法》及教育部《中小学生校外托管服务管理办法（征求意见稿）》的相关精神，校外托管机构属于为中小学生提供课后看护、餐饮、休息等服务的经营主体，虽不同于学校，但对托管期间的未成年人仍负有法定的安全保障义务。《民法典》第一千一百九十九条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，教育机构应当承担侵权责任；但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。田某某开办的托管机构虽未登记，但实质上属于“其他教育机构”，应参照适用该条规定，对托管学生承担教育、管理职责。

二、田某某的过错与责任

本案中，田某某作为托管机构的开办者和实际管理人，在托管期间擅离教室，未对打闹的学生及时制止，也未安排足够的照护人员维持秩序，明显未尽到合理的管理和保护义务。其过错行为与刘某某的受伤之间存在直接因果关系。因此，田某某应承担相应的侵权赔偿责任。具体而言，由于其系个人经营，责任由其个人财产承担。

三、李某某及其监护人的责任

李某某与刘某某追逐打闹，是导致刘某某摔倒受伤的直接原因之一。李某某作为限制民事行为能力人，其行为造成他人损害，根据《民法典》第一千一百八十八条，由其监护人承担侵权责任；监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。本案中，李某某的家长将孩子送至托管机构，已暂时将部分监护职责转移给田某某，但并不意味着监护责任的完全免除。若李某某在打闹中存在主要过错（如推搡、绊倒等），其监护人应承担相应的赔偿责任。若双方系互相打闹、均有过错，则可适用过失相抵规则，减轻李某某监护人的责任。

四、刘某某自身的过错

刘某某作为限制民事行为能力人，对追逐打闹的危险性应有一定认知，其参与打闹的行为本身亦存在过错。根据《民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，法院在认定责任比例时，可能会考虑刘某某自身的过错，适当减轻田某某和李某某监护人的赔偿数额。

五、责任划分的司法实践

综合类似案例，法院通常根据各方的过错程度和原因力比例进行责任划分。例如：

• 田某某作为托管机构负责人，未尽到主要管理职责，可能承担50%-60%的责任；
• 李某某监护人因李某某的直接行为，承担20%-30%的责任；
• 刘某某自身过错，自负10%-20%的责任。

若田某某的托管机构未依法登记，尽管不影响其民事责任的承担，但可能面临行政处罚，且在诉讼中可能因违法经营而被推定为具有更大过错。

六、对家长和托管机构的提示

1. 家长选择托管机构时：应核查其资质、场地安全条件、人员配备及有无相关保险（如托管责任险），尽量选择正规机构。
2. 托管机构经营者：应依法办理登记备案，配备足额工作人员，安装监控设备，制定安全管理制度，并购买相应的责任保险，以分散风险。
3. 事故发生后：应及时救治、固定证据（如监控录像、证人证言），并协商或通过诉讼解决。若托管机构存在过错，家长可向其主张赔偿；也可向另一侵权学生的监护人主张赔偿。

##

校外托管虽解决了家长的后顾之忧，但安全责任不容忽视。无论是托管机构还是学生家长，都应增强法律意识，共同为未成年人营造安全、健康的成长环境。